Sakote, kad tokia interpeliacija nenumatyta Lietuvos teisės aktuose ir nežinia, ką su ja daryti? Tačiau taip pat nenumatyta ir tai, kad milijonierius verslininkas, pasitraukęs iš Seimo, nes taip lengviau neatsakinėti apie abejotiną turtų kilmę ir jų gausėjimo būdus, sukuria savo šešėlių teatrą (nesupainiokime su Naisių teatru) ir pradeda rašyti laiškus Premjerei.
Aš pats mėgstu laiškų žanrą. Net ir po to, kai Prezidentas paskelbė, kad laiškai problemų nesprendžia. Tačiau labai dažnai laiškai yra ne dialogai, bet monologai. Yra žmonių, kurie sugeba laiškus formuluoti, kaip nuosprendžius. Kiekvienas Seimo narys nuo kadencijos pradžios gauna daug „virusinių laiškų“, surašytų pagal tą patį šabloną ir, deja, atrodo, kad siuntėjas nelabai pats susigaudo, ką tiksliai parašė.
Laiškų rašymas tikrai nėra prasčiausia šešėlinio pasaulio atstovų veikla. Vaizdelis labai nykus tampa, kai bandome atrasti šešėlinius siūlymus:
- norime tokios užsienio politikos, kurioje būtume minkšti ir pūkuoti, mus girtų kinai, Kremlius ir Lukašenka. Nekiltų jokių pavojų Šefo trąšų verslui.
- mes palaikome Prezidentą ir net esame pasiryžę keisti savo poziciją, prisiderindami prie jo pozicijos pokyčių.
- mes kitaip spręstume pandemijos krizę. Visai kitaip. kiekviename žmoguje gyvena tiek
- Veryga, tiek Kepenis ir nieko čia nepadarysi. (Vis dar tikiu, kad tokie „vidiniai gyventojai“ tik pas pačius „šešėlistus“)
- Vyriausybės „žaliasis kursas“ pernelyg žalias.
- Migrantų teises reikia nuosekliau ginti. Tiesa, prieš tai juos reikia neįleisti. Išmontuoti jau pastatytą tvorą pasienyje ir paprašyti, kad Lukašenka migrantų daugiau nesiųstų.
- Vyriausybė negali didinti susipriešinimą visuomenėje. Tai šešėlinės Vyriausybės darbas.
- Šeima turi būti ginama. Ypatingai, jei ji Ispanijoje. Kai vyrą ir žmoną skiria atstumas, didesnis nei tūkstantis kilometrų, jis gali turėti atsarginių variantų, pavyzdžiui, Latvijoje.
- Neatiduosime Gražulio teisėsaugai, jis turi savo vaidmenį Seime.
Kodėl teikiu interpeliaciją šešėlinei Vyriausybei? Nes ji žadėjo telkti opoziciją, o ji tik suskilo;
- nes žadėjo teikti konstruktyvius pasiūlymus, bet kol kas rašo tik grasinančius laiškus;
- nes didina baimę visuomenėje;
- nes pasirinko propaguoti pseudomokslinį institutą ir tokiu būdu sėja sumaištį visuomenėje;
- nes nė vienas „ministras“ negali pasigirti bent vienu konstruktyviu pasiūlymu ir jų tikslas tik sakyti „ne“.